Este es un espacio plural que pretende compartir reflexiones, artículos, libros e imágenes sobre el "Ritmo" al que marcha la sociedad dominicana.
lunes, 28 de septiembre de 2009
Las muchachas del Voleibol al Mundial de Japón.
Sin el aspaviento, el derroche publicitario y la alta inversión de recursos económicos que se generó alrededor de las selecciones de béisbol y de baloncesto, las cuales hicieron un papelazo en la representación del país en el Mundial de Béisbol y el Premundial de Baloncestos celebrados en meses pasados en Puerto Rico, el sexteto femenino de voleibol conquistó la medalla de oro del Campeonato Continental NORCECA de Mujeres, y de paso le otorgó al equipo dominicano el boleto a la Gran Copa Mundial de Campeones FIVB que tendrá lugar en Japón en noviembre próximo.
Las muchachas dominicanas, dirigidas por el brasileño Marcos Kwiek, conquistaron invictas la medalla de oro, venciendo al combinado de Puerto Rico, en cinco sets, con anotación de 19-25, 25-23, 16-25, 32-30, 15-8 en el juego final del Campeonato, ante una concurrencia de más de 7,000 espectadores.
La victoria de nuestro equipo femenino, no constituye una sorpresa, ya que en los últimos años ha sido el único combinado de conjunto que ha sacado la cara en competencias mundialistas. Y ello se debe, entre otras cosas, al gran trabajo desarrollado por la Federación Dominicana de Voleibol, la cual ha conseguido la integración de las principales jugadoras sin las ñoñerías y las exigencias desbordadas a que nos tienen acostumbrados nuestros atletas profesionales.
Prisilla Rivera,quien fue escogida como la jugadora mas valiosa del campeonato y Brenda Castillo que recibio varias premiaciones,estuvieron excepcionales, al igual que Bethania de la Cruz, Lisvel Eve, Milagros Cabral, y la capitana Cosiris Rodríguez. Todas las integrantes del conjunto hicieron su trabajo.
Felicitamos a nuestras jugadoras por su excelente desempeño y esperamos que sigan cosechando éxitos en los compromisos internacionales que nos esperan.
domingo, 27 de septiembre de 2009
Lamentamos la muerte de Nieve Hiraldo Guzman
Les informamos a todos los amigos y relacionados que se hicieron eco de la nota publicada en este Blog sobre la desaparición de Nieve Hiraldo Guzman, el lamentable desenlace. Finalmente fue encontrado muerto. Aprovechamos para expresarles nuestras condolencias a sus familiares, y agradecer los esfuerzos deplegados por todos los que se unieron a su búsqueda. Paz a sus restos.
!Toy Harto! reseña reunión con Danilo Medina y otros lideres
En el Portal Digital del Movimiento Juvenil !Toy Harto!, aparece reseñada la impresión que dejó en el grupo una reunión que sostuvieron con el Licenciado Danilo Medina, la cual nos permitimos enlazar para que sea consultada por nuestros amigos lectores. Piche aquí para que se entere.
jueves, 24 de septiembre de 2009
Amnistía Internacional critica la Constitucionalización del tema del aborto
La inclusión del artículo 30 en la nueva Constitución fue acremente criticada por la organización Amnistía Internacional. La entidad afirma que "este paso pondrá en peligro a mujeres y niñas y hará aumentar la mortalidad materna", en la República Dominicana.
”El Congreso dominicano ha asestado un golpe tremendo al derecho a la vida de las mujeres y las niñas”, manifestó Susan Lee, directora del Programa para América de Amnistía Internacional.
Los congresistas dominicanos, obedeciendo a presiones de fuerzas conservadoras de la Iglesia Católica, desoyeron las observaciones de la comunidad científica, los grupos feministas y amplios sectores que llamaron la atención sobre los riesgos que se podían derivar de la inclusión en la Constitución del referido articulo, cuyo tema no había sido objeto de materia constitucional, en las 37 modificaciones que se han realizado a la Carta Magna. Pero la presión y el miedo primaron sobre la racionalidad.
”El Congreso dominicano ha asestado un golpe tremendo al derecho a la vida de las mujeres y las niñas”, manifestó Susan Lee, directora del Programa para América de Amnistía Internacional.
Los congresistas dominicanos, obedeciendo a presiones de fuerzas conservadoras de la Iglesia Católica, desoyeron las observaciones de la comunidad científica, los grupos feministas y amplios sectores que llamaron la atención sobre los riesgos que se podían derivar de la inclusión en la Constitución del referido articulo, cuyo tema no había sido objeto de materia constitucional, en las 37 modificaciones que se han realizado a la Carta Magna. Pero la presión y el miedo primaron sobre la racionalidad.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Ayudanos a localizar al amigo Nieve Hiraldo
(Agradeceremos cualquier informacion que nos ayude a localizar al buen amigo y compueblano Nieve Hiraldo,quien es oriundo de Rio grande, Altamira.Aprovechamos para sugerirle, si entra en contacto con esta nota, que regrese a su casa, donde le espera su bonita familia y sus amigos,para que juntos enfrentemos los problemas que puedan estarle afectando. Te lo pide tu amigo Ismael). Ver mas sobre la desaparicion de Nieve Hiraldo.
Por la urgencia que el caso amerita, me permito reproducir la nota publicada por Wendy Carrasco, en el periodico Hoy, en su version Digital, de fecha 23 de septiembre del 2009.
"Hombre desaparece tras diagnosticarle cáncer
Escrito por: Wendy Carrasco (w.carrasco@hoy.com.do)
Familiares de Nieve Hiraldo Guzmán, de 54 años de edad, quien desde el pasado lunes salió de su residencia ubicada en la calle Cuba, Número 6, de Buenos Aires de Herrera, en Santo Domingo Oeste, pidieron la cooperación de las autoridades para dar con su paradero, ya que su esposa y sus hijos mantienen la esperanza de encontrarlo vivo y en buen estado de salud.
Nelson Hilario, sobrino del desaparecido, explicó que han reportado el caso a todas las instituciones de socorro, como la Policía, hospitales y cuarteles, pero que hasta el momento no han tenido respuesta.
“Hemos recorrido todos los lugares donde usualmente frecuentaba, nos informaron que ese lunes lo vieron caminando por la prolongación de la avenida 27 de Febrero, en pantalones cortos jeans, un t-shirt negro con rayas blancas y unas sandalias”, dijo Nelson.
Nelson puntualizó que su tío salió sin sus documentos personales.
Reveló que a las 6:30 de la tarde, media hora después de que Hilario saliera de su casa por última vez, llamó vía telefónica a su hermana Luisa Hilario para explicarle que había decidido ingerir una sustancia tóxica, luego de que un médico le diagnosticara cáncer, información que desconocía su familia.
Asimismo, le escribió una carta a su esposa María Acevedo, en la que le pedía perdón a ella y a sus hijos Edison y Nibelka, de 14 y 4 años, respectivamente. En la misiva les pidió que no lo buscaran, porque no lo iban a encontrar.
Sus familiares aseguraron que Hiraldo siempre ha sido una persona muy jovial y alegre, y que nunca había presentado síntomas de alguna deficiencia mental y que incluso había trabajado en una empresa privada durante 25 años, en la que siempre presentó una conducta intachable.
En caso de que las autoridades o alguna persona en particular vea una persona con estas características, favor comunicarse a los teléfonos 809-847-3537 y 809-440-2220".
lunes, 21 de septiembre de 2009
Cartas a Evelina
Francisco Eduardo Moscoso Puello (1885-1959), es uno de los escritores dominicanos que a mi me fascina leer, sobre todo porque encuentro en sus reflexiones una fuente valiosa para conocer las tradiciones, costumbres y formas de vida en que se desenvolvía la sociedad dominicana en esos años. A pesar de que sus escritos se produjeron hace alrededor de 100, muchos de ellos todavía mantienen una gran vigencia, como es el caso de este fragmento de una de sus Cartas a Evelina, en la que encontramos testimonio de los orígenes y circularidad de los vicios que predominan en nuestra cultura política. Veámoslas.
“QUIERE USTED que le hable de política? No sé, señora, si fue Aristóteles, quien sobre tantas cosas pensó y habló, diciendo tantos disparates como verdades, aunque de todos modos, por unos o por otras, parece que hace honor al género humano, según los historiadores más dignos de fe; Aristóteles, repito, dijo que el hombre era un Animal político. Esta cita es, desde luego, de segundas manos. Es tan difícil ir a beber a las fuentes originales, que la mayoría de la gente se contenta con este servicio fraudulento, que ha permitido hacer algunas valiosas reputaciones, aparentemente indiscutibles. Sea lo que fuere, y dijéralo (sic) o no Aristóteles, el hombre es, con toda evidencia, un animal manifiestamente político. Es ésta una de sus características. No la más sobresaliente, pero sí, después de la preeminente de reproducirse, cueste lo que costare, de una manera a veces morbosa, es la política, la que le puede seguir en importancia. Ambas características son un semillero de desastre; y por el ejercicio de estas dos singulares funciones, es por lo que el hombre puede labrar su desgracia o su felicidad, así como la de sus semejantes, o puede vivir en paz o constituir un estorbo o un peligro para la sociedad. Como ambas son cualidades instintivas, no están subordinadas por completo a los efectos de la educación. Siempre predominan con un vigor montaraz y salvaje. El hombre puede ser juzgado por estas dos cualidades que se mantienen en el espíritu como oro virgen y así persisten durante toda la vida….”
“Señora: He querido hablarle de política y me he salido por la tangente. Veamos eso. La política es la ciencia de hacer la felicidad de las comunidades por medio de la Ley. No sé si habré metido la bola en el hoyo, pero sí creo que, de no haberlo hecho, he estado muy cerca de hacerlo. Le hablo de política con la autoridad que me confiere Aristóteles y con motivo de habérseme propuesto un cargo en la Administración Pública. Estas son circunstancias muy favorables al tema. Se me ha ofrecido un cargo, señora, y he quedado en dar mi asentimiento dentro de algunas horas. Son precisamente las reflexiones que he hecho a este propósito las que le estoy escribiendo ahora.”
“Un hombre sin un cargo público, en este país, no es un hombre completo. Un cargo público es algo indispensable para cumplir con los fines de la vida. La vida es algo, pero el cargo es casi todo. Un hombre sin cargo público es una cosa, un artefacto, no se le toma en cuenta nunca, ni siquiera se le mira. Porque lo que es digno de admiración, de codicia y de respeto, es el cargo. No es lo mismo decir don José Severo, que decir el Comisario, el Prefecto. ¡Ah, esto es ya otra cosa! Quién es el Prefecto? Dónde está el Prefecto? Qué le pasó al Prefecto? Son cosas que interesan, pero no así la de un simple mortal. Me llama el Prefecto! Voy donde el Prefecto! Lo dijo el Prefecto! Esto es ya algo. Pero ser don Enrique Martínez, es tener un calabozo con hachuela despuntada en una oreja, es tener una señal. Los cargos de la Administración Pública le dan a usted personalidad. El Prefecto tiene que ser así, de esta manera, porque no puede ser de otra. Así, pues, para salir del montón anónimo en este país, hay que tener un cargo, no importa cual, el asunto es que no le llamen a uno por su nombre, esto es muy vulgar y no tiene significación. No es lo mismo Don Pancho a secas, que Don Pancho el Alguacil; son cosas distintas. El Alguacil es una personalidad, tiene prestijio (sic), tiene amigos, tiene representación, en una palabra, todo el mundo lo conoce. Compone algo, puede hacer algo, dar algo, perjudicar en algo, constituir un día un gran peligro, lo que no podría suceder con Don Pancho. Un cargo pues es algo. Cómo despreciar un cargo público? Cómo resistir la tentación de dejar de ser un cualquiera?”
“Señora: voy a ser Concejal. Voy a entrar en una nueva vida. Voy a tener amigos, voy a gozar de consideraciones y a ser tomado en cuenta. Un Concejal es un hombre importante, un hombre conocido y respetado; puede dar y quitar bienestar a su antojo, llevar la felicidad o la desgracia a muchos hogares. Un Concejal nunca está solo. Es algo. Un Concejal es algo más que una palabra. Todo el mundo se preocupa por saber lo que piensa el Concejal, a donde va y donde vive el Concejal”.
“Estas son, señora, las prerrogativas de un cargo público por insignificante que sea. No se puede resistir a tanta honra y, cansado de ser nadie, a pesar de tanto esfuerzo, casi estoy resuelto a que me expidan el nombramiento. Seré Concejal de todos modos. Estoy hastiado de anonimismo (sic), de que no se me tema, de que no se me suplique, de que no se me adule, de que lo que piense no interese a nadie, de ser, en una palabra, uno de tantos”.
“Todas estas razones me han inducido a aceptar el cargo. No le parecen a usted de mucho peso? Todavía no he sido nombrado y ya los periódicos me han desenterrado. Se ha hecho pública estimación de mis virtudes y de mi capacidad. Ya soy yo una fuerza. O un punto de apoyo. Antes era nadie. Ahora sí que represento algo. Y ya ve usted como vamos entrando en la política sin quererlo. Porque todo eso, aunque usted no lo crea, es política. La política es eso y algo más. Entro, pues, en la lejión (sic) de los hombres que no se ruborizan, con paso firme y resuelto, con la mirada hacia el provenir, decidido hacer la felicidad de mis compueblanos. He dicho que no se ruborizan, señora, y no puedo rectificar, desgraciadamente. Para una gran mayoría, la política no es lo que he definido más arriba: es la ciencia de los audaces, la ciencia de los cínicos, lo cual he estado a punto de creer muchas veces, debido a la rareza con que los hombres dignos son escojidos (sic) para conducir los pueblos. Pero otros afirman que, después de la Filosofía, es la ciencia más importante de que pueda ocuparse el hombre, afirmación que es atribuída (sic) nada menos que al Padre de la Patria, quien habló y escribió muy poco y aún se duda que lo hiciera nunca. Pero es el caso, señora, que los hombres no se han puesto de acuerdo sobre estos puntos y dudo que se pongan algún día. Por lo menos en el país, donde yo voy a se Concejal, es muy difícil distinguir la ciencia política de todas esas otras actividades y esos vicios tremendos de la triste personalidad humana. Los políticos constituyen una casta especial de hombres, inficionados de un egoísmo morboso, devorados por las más bajas pasiones que usted pueda imaginarse y que aman apasionadamente la Hacienda Pública. La verdadera calamidad del trópico son estos señores políticos, los mosquitos, los huracanes, el mal Bright, y el paludismo. No podría establecer diferencias importantes entre esas calamidades”.
“Pero con eso y todo, señora, yo seré Concejal, porque la mejor manera de defenderse de estas calamidades es inmunizarse con ellas mismas. Después de maduras reflexiones he resuelto eso definitivamente. Hay que defenderse con las mismas armas. Los mosquitos no le pican a los otros mosquitos”.
“Así es, señora, que he entrado desde ahora de lleno en la política. No le asombre esa determinación. Hay que ser algo. Cualquier cosa, menos un ciudadano pacífico y respetuoso; eso sí que es grave en el trópico y hasta no deja de tener sus peligros. Los cargos públicos constituyen un medio de vida, el único medio de vida, cuando se aspira a una vida cómoda y desahogada. Es además una posición de defensa. Si no se tiene un cargo se está expuesto a muchas continjencias (sic). Por el contrario, cuando se tiene alguno, se goza de consideraciones. Qué es él? Es una pregunta que nos hacemos los dominicanos a menudo, para saber a que atenernos. Y cuando “El” es algo, cualquier cosa, procedemos con más cautela. Porque lo que inspira respeto es el cargo, no es el individuo. Puede éste ser un sinvergüenza, pero si tiene un cargo, ya está limpio de todo y se le considera y se le estima. Así son las cosas en este país, señora”.
(Tomado del libros Cartas a Evelina. Editora Cosmos, Santo Domingo, 1974)
Comentarios
Nuestros Lectores Opinan
De: CLODOMIRO GOTREAUX, IMBERT, PTO. PTA. R.D.
Mucho animo me brota del corazón al verte de nuevo en tu columna, Ra , y lo hace con la gracia que te caracteriza. Ahora te dispara que 'para ser alguien en esta sociedad(suciedad??) hay que tener un cargo publico' (sic) Tremenda moraleja.!!!!!
De: MANUEL SENCION BONILLA, BAJABONICO ARRIBA, ALTAMIRA, PTO. PTA.
Ismael, es que el cargo publico lo primero es no trabajar, da impunidad, permite ser uno mas de lo que ordeñan la vaca flaca (EL PAIS) y te permite pensar y repetir la frase "YO NO SOY BOBO NI PE.........."
De: María Salome Peña, Higuey, La Altagracia, Rep. Dom.
Muchas Felicidades, escribe las realidades que se suceden en el País que amamos y al quisiéramos fuera de otra manera. Lastima que para darte importancia tenga que formar parte de un partido X. Además cualquier persona puede dirigirte por el hecho de estar pegado políticamente aunque no cuente con la preparación requerida. Mucha Suerte!!!
De: Roberto, Santo Domingo
Que interesante Ismael: La política "es la ciencia de los audaces, la ciencia de los cínicos". "Los políticos constituyen una casta especial de hombres, inficionados de un egoísmo morboso, devorados por las más bajas pasiones que usted pueda imaginarse y que aman apasionadamente la Hacienda Pública." Cuantas verdades. Como muestra los salarios millonarios y la gran cantidad de botella que cobran sin trabajar.
De: ARZENO CRUZ, SANTO DOMININGO, D.N.
Este escrito, producido hace tantos años y, retomado por usted, nos señalan que, la mala aplicación de la ciencia políticas, la mala valoración del valor del ser humano, comenzó hace muchos años antes de que se exhibieran Las Cartas a Evelina, nada ha cambiado, todo , no solamente, sigue igual, sino, que está peor. Gracias por enviarme esta nota, merece una buena reflexión. Saludo.
De: Samuelito Cruz , NYC
Algunas veces las historias no tienen, o yo, no siempre les veo las moralejas.. En este caso yo le noto al concejal un tono de culpabilidad, es casi como si se estuviera persignando y casi imponiendo su historia a la señora, bueno, no conozco el autor, y no e leído toda la historia, pero hay es donde me llega........ Muy buena lectura Ismael
Nota: Este artículo fue publicado en mi columna Observatorio, en el periódico El Nuevo Diario Digital.Aqui lo reproducimos con los comentarios que hicieron los lectores (Ismael Cruz Medina).
“QUIERE USTED que le hable de política? No sé, señora, si fue Aristóteles, quien sobre tantas cosas pensó y habló, diciendo tantos disparates como verdades, aunque de todos modos, por unos o por otras, parece que hace honor al género humano, según los historiadores más dignos de fe; Aristóteles, repito, dijo que el hombre era un Animal político. Esta cita es, desde luego, de segundas manos. Es tan difícil ir a beber a las fuentes originales, que la mayoría de la gente se contenta con este servicio fraudulento, que ha permitido hacer algunas valiosas reputaciones, aparentemente indiscutibles. Sea lo que fuere, y dijéralo (sic) o no Aristóteles, el hombre es, con toda evidencia, un animal manifiestamente político. Es ésta una de sus características. No la más sobresaliente, pero sí, después de la preeminente de reproducirse, cueste lo que costare, de una manera a veces morbosa, es la política, la que le puede seguir en importancia. Ambas características son un semillero de desastre; y por el ejercicio de estas dos singulares funciones, es por lo que el hombre puede labrar su desgracia o su felicidad, así como la de sus semejantes, o puede vivir en paz o constituir un estorbo o un peligro para la sociedad. Como ambas son cualidades instintivas, no están subordinadas por completo a los efectos de la educación. Siempre predominan con un vigor montaraz y salvaje. El hombre puede ser juzgado por estas dos cualidades que se mantienen en el espíritu como oro virgen y así persisten durante toda la vida….”
“Señora: He querido hablarle de política y me he salido por la tangente. Veamos eso. La política es la ciencia de hacer la felicidad de las comunidades por medio de la Ley. No sé si habré metido la bola en el hoyo, pero sí creo que, de no haberlo hecho, he estado muy cerca de hacerlo. Le hablo de política con la autoridad que me confiere Aristóteles y con motivo de habérseme propuesto un cargo en la Administración Pública. Estas son circunstancias muy favorables al tema. Se me ha ofrecido un cargo, señora, y he quedado en dar mi asentimiento dentro de algunas horas. Son precisamente las reflexiones que he hecho a este propósito las que le estoy escribiendo ahora.”
“Un hombre sin un cargo público, en este país, no es un hombre completo. Un cargo público es algo indispensable para cumplir con los fines de la vida. La vida es algo, pero el cargo es casi todo. Un hombre sin cargo público es una cosa, un artefacto, no se le toma en cuenta nunca, ni siquiera se le mira. Porque lo que es digno de admiración, de codicia y de respeto, es el cargo. No es lo mismo decir don José Severo, que decir el Comisario, el Prefecto. ¡Ah, esto es ya otra cosa! Quién es el Prefecto? Dónde está el Prefecto? Qué le pasó al Prefecto? Son cosas que interesan, pero no así la de un simple mortal. Me llama el Prefecto! Voy donde el Prefecto! Lo dijo el Prefecto! Esto es ya algo. Pero ser don Enrique Martínez, es tener un calabozo con hachuela despuntada en una oreja, es tener una señal. Los cargos de la Administración Pública le dan a usted personalidad. El Prefecto tiene que ser así, de esta manera, porque no puede ser de otra. Así, pues, para salir del montón anónimo en este país, hay que tener un cargo, no importa cual, el asunto es que no le llamen a uno por su nombre, esto es muy vulgar y no tiene significación. No es lo mismo Don Pancho a secas, que Don Pancho el Alguacil; son cosas distintas. El Alguacil es una personalidad, tiene prestijio (sic), tiene amigos, tiene representación, en una palabra, todo el mundo lo conoce. Compone algo, puede hacer algo, dar algo, perjudicar en algo, constituir un día un gran peligro, lo que no podría suceder con Don Pancho. Un cargo pues es algo. Cómo despreciar un cargo público? Cómo resistir la tentación de dejar de ser un cualquiera?”
“Señora: voy a ser Concejal. Voy a entrar en una nueva vida. Voy a tener amigos, voy a gozar de consideraciones y a ser tomado en cuenta. Un Concejal es un hombre importante, un hombre conocido y respetado; puede dar y quitar bienestar a su antojo, llevar la felicidad o la desgracia a muchos hogares. Un Concejal nunca está solo. Es algo. Un Concejal es algo más que una palabra. Todo el mundo se preocupa por saber lo que piensa el Concejal, a donde va y donde vive el Concejal”.
“Estas son, señora, las prerrogativas de un cargo público por insignificante que sea. No se puede resistir a tanta honra y, cansado de ser nadie, a pesar de tanto esfuerzo, casi estoy resuelto a que me expidan el nombramiento. Seré Concejal de todos modos. Estoy hastiado de anonimismo (sic), de que no se me tema, de que no se me suplique, de que no se me adule, de que lo que piense no interese a nadie, de ser, en una palabra, uno de tantos”.
“Todas estas razones me han inducido a aceptar el cargo. No le parecen a usted de mucho peso? Todavía no he sido nombrado y ya los periódicos me han desenterrado. Se ha hecho pública estimación de mis virtudes y de mi capacidad. Ya soy yo una fuerza. O un punto de apoyo. Antes era nadie. Ahora sí que represento algo. Y ya ve usted como vamos entrando en la política sin quererlo. Porque todo eso, aunque usted no lo crea, es política. La política es eso y algo más. Entro, pues, en la lejión (sic) de los hombres que no se ruborizan, con paso firme y resuelto, con la mirada hacia el provenir, decidido hacer la felicidad de mis compueblanos. He dicho que no se ruborizan, señora, y no puedo rectificar, desgraciadamente. Para una gran mayoría, la política no es lo que he definido más arriba: es la ciencia de los audaces, la ciencia de los cínicos, lo cual he estado a punto de creer muchas veces, debido a la rareza con que los hombres dignos son escojidos (sic) para conducir los pueblos. Pero otros afirman que, después de la Filosofía, es la ciencia más importante de que pueda ocuparse el hombre, afirmación que es atribuída (sic) nada menos que al Padre de la Patria, quien habló y escribió muy poco y aún se duda que lo hiciera nunca. Pero es el caso, señora, que los hombres no se han puesto de acuerdo sobre estos puntos y dudo que se pongan algún día. Por lo menos en el país, donde yo voy a se Concejal, es muy difícil distinguir la ciencia política de todas esas otras actividades y esos vicios tremendos de la triste personalidad humana. Los políticos constituyen una casta especial de hombres, inficionados de un egoísmo morboso, devorados por las más bajas pasiones que usted pueda imaginarse y que aman apasionadamente la Hacienda Pública. La verdadera calamidad del trópico son estos señores políticos, los mosquitos, los huracanes, el mal Bright, y el paludismo. No podría establecer diferencias importantes entre esas calamidades”.
“Pero con eso y todo, señora, yo seré Concejal, porque la mejor manera de defenderse de estas calamidades es inmunizarse con ellas mismas. Después de maduras reflexiones he resuelto eso definitivamente. Hay que defenderse con las mismas armas. Los mosquitos no le pican a los otros mosquitos”.
“Así es, señora, que he entrado desde ahora de lleno en la política. No le asombre esa determinación. Hay que ser algo. Cualquier cosa, menos un ciudadano pacífico y respetuoso; eso sí que es grave en el trópico y hasta no deja de tener sus peligros. Los cargos públicos constituyen un medio de vida, el único medio de vida, cuando se aspira a una vida cómoda y desahogada. Es además una posición de defensa. Si no se tiene un cargo se está expuesto a muchas continjencias (sic). Por el contrario, cuando se tiene alguno, se goza de consideraciones. Qué es él? Es una pregunta que nos hacemos los dominicanos a menudo, para saber a que atenernos. Y cuando “El” es algo, cualquier cosa, procedemos con más cautela. Porque lo que inspira respeto es el cargo, no es el individuo. Puede éste ser un sinvergüenza, pero si tiene un cargo, ya está limpio de todo y se le considera y se le estima. Así son las cosas en este país, señora”.
(Tomado del libros Cartas a Evelina. Editora Cosmos, Santo Domingo, 1974)
Comentarios
Nuestros Lectores Opinan
De: CLODOMIRO GOTREAUX, IMBERT, PTO. PTA. R.D.
Mucho animo me brota del corazón al verte de nuevo en tu columna, Ra , y lo hace con la gracia que te caracteriza. Ahora te dispara que 'para ser alguien en esta sociedad(suciedad??) hay que tener un cargo publico' (sic) Tremenda moraleja.!!!!!
De: MANUEL SENCION BONILLA, BAJABONICO ARRIBA, ALTAMIRA, PTO. PTA.
Ismael, es que el cargo publico lo primero es no trabajar, da impunidad, permite ser uno mas de lo que ordeñan la vaca flaca (EL PAIS) y te permite pensar y repetir la frase "YO NO SOY BOBO NI PE.........."
De: María Salome Peña, Higuey, La Altagracia, Rep. Dom.
Muchas Felicidades, escribe las realidades que se suceden en el País que amamos y al quisiéramos fuera de otra manera. Lastima que para darte importancia tenga que formar parte de un partido X. Además cualquier persona puede dirigirte por el hecho de estar pegado políticamente aunque no cuente con la preparación requerida. Mucha Suerte!!!
De: Roberto, Santo Domingo
Que interesante Ismael: La política "es la ciencia de los audaces, la ciencia de los cínicos". "Los políticos constituyen una casta especial de hombres, inficionados de un egoísmo morboso, devorados por las más bajas pasiones que usted pueda imaginarse y que aman apasionadamente la Hacienda Pública." Cuantas verdades. Como muestra los salarios millonarios y la gran cantidad de botella que cobran sin trabajar.
De: ARZENO CRUZ, SANTO DOMININGO, D.N.
Este escrito, producido hace tantos años y, retomado por usted, nos señalan que, la mala aplicación de la ciencia políticas, la mala valoración del valor del ser humano, comenzó hace muchos años antes de que se exhibieran Las Cartas a Evelina, nada ha cambiado, todo , no solamente, sigue igual, sino, que está peor. Gracias por enviarme esta nota, merece una buena reflexión. Saludo.
De: Samuelito Cruz , NYC
Algunas veces las historias no tienen, o yo, no siempre les veo las moralejas.. En este caso yo le noto al concejal un tono de culpabilidad, es casi como si se estuviera persignando y casi imponiendo su historia a la señora, bueno, no conozco el autor, y no e leído toda la historia, pero hay es donde me llega........ Muy buena lectura Ismael
Nota: Este artículo fue publicado en mi columna Observatorio, en el periódico El Nuevo Diario Digital.Aqui lo reproducimos con los comentarios que hicieron los lectores (Ismael Cruz Medina).
domingo, 20 de septiembre de 2009
No sólo El Querido quiere limitar la libertad de Expresión
Cuando se dio la información de que el pintoresco diputado por la provincia de Puerto Plata, Alfonso Crisóstomo (El Querido), presentaría, (y que finalmente sometió al Congreso), un proyecto de ley para modificar la Ley 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública, dio la impresión de que se trataba de una más de las tantas “bufonadas” a que nos tienen acostumbrados algunos legisladores, cuando sienten deseos de hacerse sentir en los medios de comunicación. La propuesta ha sido objeto de un amplio rechazo, que incluye a un gran número de los colegas del congresista, quienes han manifestado su oposición a la iniciativa.
Sin embargo, ahora sale a la luz una información altamente preocupante. El presidente de la Comisión de Verificación del Proyecto de Reforma de la Constitución, diputado Frank Martínez, señaló que “por error” se coló en el Proyecto de Reforma la palabra “veraz”, lo que de inmediato desató el avispero en clase periodística y otros sectores ligados a la investigación informativa, en el entendido de con ello se pretende poner una “mordaza” a la libre expresión y difusión de las informaciones.
Lo más preocupante de este hecho es que se habla de que “se coló un error”, lo que se entiende ocurrió en el proceso de verificación, ya que la opinión generalizada entre los congresistas es que dicho texto no se corresponde con lo que se aprobó en primera lectura, lo que despierta la sospecha de que alguien ha estado manipulando el texto originalmente aprobado, lo que constituye una acción altamente peligrosa, sobre todo porque en la Asamblea Nacional Revisora han salido a relucir posiciones retardatarias, cuyos sustentadores no se sienten cómodos con algunos aspectos que fueron aprobados, por lo que hay que mantener la vigilancia para evitar que a través de manipulaciones perversas se trate de cambiar el sentido de lo aprobado. En nuestro país sobran los ejemplos en ese sentido.
El gobierno, a través del Vicepresidente Rafael Alburquerque, se desligó de la acción, aclarando que “no es una directriz del gobierno ni del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) la inclusión del término veraz en la segunda lectura de la reforma constitucional en lo referente a la Ley de Libre Acceso a la Información Pública”, y que tampoco eso se pactó con el Partido Revolucionario Dominicana PRD), y abogó porque el texto permanezca como se ha acordó en primera lectura donde simplemente “se garantiza las libertad de información y de investigación en la República Dominicana, sin agregar el calificativo veraz”. En esa misma disección se ha manifestado el presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas Maldonado, lo que es una garantía de que en segunda lectura la expresión “información veraz” no pasará.
Esto es una señal de que no sólo el diputado Querido, quiere limitar la libertad de expresión. Él tuvo el “valor” de presentar una iniciativa por la vía institucional. Otros tratan de lograrlo a través de manipulaciones. Mantengamos pues, la atención en los detalles, para evitar que “Manos negra” se interpongan para colar posiciones que fueron derrotadas, o que simplemente no tuvieron el valor de defender en los debates.
Sin embargo, ahora sale a la luz una información altamente preocupante. El presidente de la Comisión de Verificación del Proyecto de Reforma de la Constitución, diputado Frank Martínez, señaló que “por error” se coló en el Proyecto de Reforma la palabra “veraz”, lo que de inmediato desató el avispero en clase periodística y otros sectores ligados a la investigación informativa, en el entendido de con ello se pretende poner una “mordaza” a la libre expresión y difusión de las informaciones.
Lo más preocupante de este hecho es que se habla de que “se coló un error”, lo que se entiende ocurrió en el proceso de verificación, ya que la opinión generalizada entre los congresistas es que dicho texto no se corresponde con lo que se aprobó en primera lectura, lo que despierta la sospecha de que alguien ha estado manipulando el texto originalmente aprobado, lo que constituye una acción altamente peligrosa, sobre todo porque en la Asamblea Nacional Revisora han salido a relucir posiciones retardatarias, cuyos sustentadores no se sienten cómodos con algunos aspectos que fueron aprobados, por lo que hay que mantener la vigilancia para evitar que a través de manipulaciones perversas se trate de cambiar el sentido de lo aprobado. En nuestro país sobran los ejemplos en ese sentido.
El gobierno, a través del Vicepresidente Rafael Alburquerque, se desligó de la acción, aclarando que “no es una directriz del gobierno ni del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) la inclusión del término veraz en la segunda lectura de la reforma constitucional en lo referente a la Ley de Libre Acceso a la Información Pública”, y que tampoco eso se pactó con el Partido Revolucionario Dominicana PRD), y abogó porque el texto permanezca como se ha acordó en primera lectura donde simplemente “se garantiza las libertad de información y de investigación en la República Dominicana, sin agregar el calificativo veraz”. En esa misma disección se ha manifestado el presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas Maldonado, lo que es una garantía de que en segunda lectura la expresión “información veraz” no pasará.
Esto es una señal de que no sólo el diputado Querido, quiere limitar la libertad de expresión. Él tuvo el “valor” de presentar una iniciativa por la vía institucional. Otros tratan de lograrlo a través de manipulaciones. Mantengamos pues, la atención en los detalles, para evitar que “Manos negra” se interpongan para colar posiciones que fueron derrotadas, o que simplemente no tuvieron el valor de defender en los debates.
sábado, 19 de septiembre de 2009
Cobardía y chantaje doblegan legisladores
Tal como era previsible, nuestros legisladores reunidos en la Asamblea Nacional Revisora, ratificaron la aprobación del polémico y controversial artículo 30, por medio del cual se inscribe en la Carta Sustantiva una disposición que nos remonta a los tiempos de la Edad Media.
Resulta asombroso que entrado el siglo 21, y con un congreso integrado por una matrícula de amplia mayoría peledeísta, el partido de Juan Bosch; y además por una segunda fuerza que dice responder a los lineamientos del Socialismo Democrático, el partido de Peña Gómez, se pusieran de acuerdo para aprobar un texto promovido por un sector retardatario de la Iglesia Católica, que había recibido un amplio rechazo de la comunidad científica, las organizaciones feministas y organismos internacionales, como UNICEF, que se habían manifestado en contra, al considerar que su aprobación limita el ejercicio de la medicina y pone en peligro la vida de la mujer cuando se encuentra en situación de riesgo como consecuencia de un embarazo.
La mayor responsabilidad cae sobre el partido oficial y su presidente el doctor Leonel Fernández, en primer lugar por introducir el controversial texto en el proyecto de reforma constitucional y en segundo lugar por constituir la fuerza determinante en la decisión final, a pesar del intento de última hora de dejar los legisladores peledeístas en libertad de “votar por lo que le dite su conciencia”. El PRD y su presidente, Miguel Vargas Maldonado, también dieron muestra de su sumisión a los dictámenes del Cardenal, bajando líneas a sus legisladores para que votaran a favor del texto.
Hay que reconocer la valiente decisión del grupo de congresistas que defendió hasta última hora que el artículo fuera excluido del texto constitucional. Entre los que hay que reconocer el papel de Ninou Tavares Mirabal e Isabel Bonilla, del presidente de la Cámara de Diputados y Vicepresidente de la Asamblea Revisora, Julio Cesar Valentine, y de la diputada perredeísta Josefa Castillo, que votó en contra de la pieza desobedeciendo los directrices de su partido, entre otros.
En mi caso, no me sorprendió la decisión, pues en febrero del 2007 escribí un artículo titulado “El debate sobre el aborto", a propósito de la controversia que se suscitó en ese momento, cuando se discutía la posibilidad introducir la despenalización del aborto en el Código Penal.
Por ahora sólo me limito a decirle a quienes votaron por el artículo 30, por miedo, por temor a perder sus cargos, por disciplina partidaria,o por los dictames de su conciencia, como ha señalado el licenciado Julio Cesar Valentín, que quien escribe no votará nunca por legisladores cuyas conductas esté pautada por esos antivalores. Pero en definitiva mi voto no cuenta, pues el Cardenal y los sectores a que se plegaron les garantizan los suficientes para preservar sus posiciones. Tiempo llegará en que podamos darnos una constitución que sea el resultado de deliberaciones juiciosas y sin la intervención de componendas para arreglos interesados.
Resulta asombroso que entrado el siglo 21, y con un congreso integrado por una matrícula de amplia mayoría peledeísta, el partido de Juan Bosch; y además por una segunda fuerza que dice responder a los lineamientos del Socialismo Democrático, el partido de Peña Gómez, se pusieran de acuerdo para aprobar un texto promovido por un sector retardatario de la Iglesia Católica, que había recibido un amplio rechazo de la comunidad científica, las organizaciones feministas y organismos internacionales, como UNICEF, que se habían manifestado en contra, al considerar que su aprobación limita el ejercicio de la medicina y pone en peligro la vida de la mujer cuando se encuentra en situación de riesgo como consecuencia de un embarazo.
La mayor responsabilidad cae sobre el partido oficial y su presidente el doctor Leonel Fernández, en primer lugar por introducir el controversial texto en el proyecto de reforma constitucional y en segundo lugar por constituir la fuerza determinante en la decisión final, a pesar del intento de última hora de dejar los legisladores peledeístas en libertad de “votar por lo que le dite su conciencia”. El PRD y su presidente, Miguel Vargas Maldonado, también dieron muestra de su sumisión a los dictámenes del Cardenal, bajando líneas a sus legisladores para que votaran a favor del texto.
Hay que reconocer la valiente decisión del grupo de congresistas que defendió hasta última hora que el artículo fuera excluido del texto constitucional. Entre los que hay que reconocer el papel de Ninou Tavares Mirabal e Isabel Bonilla, del presidente de la Cámara de Diputados y Vicepresidente de la Asamblea Revisora, Julio Cesar Valentine, y de la diputada perredeísta Josefa Castillo, que votó en contra de la pieza desobedeciendo los directrices de su partido, entre otros.
En mi caso, no me sorprendió la decisión, pues en febrero del 2007 escribí un artículo titulado “El debate sobre el aborto", a propósito de la controversia que se suscitó en ese momento, cuando se discutía la posibilidad introducir la despenalización del aborto en el Código Penal.
Por ahora sólo me limito a decirle a quienes votaron por el artículo 30, por miedo, por temor a perder sus cargos, por disciplina partidaria,o por los dictames de su conciencia, como ha señalado el licenciado Julio Cesar Valentín, que quien escribe no votará nunca por legisladores cuyas conductas esté pautada por esos antivalores. Pero en definitiva mi voto no cuenta, pues el Cardenal y los sectores a que se plegaron les garantizan los suficientes para preservar sus posiciones. Tiempo llegará en que podamos darnos una constitución que sea el resultado de deliberaciones juiciosas y sin la intervención de componendas para arreglos interesados.
martes, 15 de septiembre de 2009
Juanes a Cuba con su concierto por la paz
El cantante y compositor colombiano, Juan Esteban Vásquez, mejor conocido como Juanes, llevará a Cuba su concierto “Paz sin Frontera” el próximo domingo 20 de septiembre, lo que ha desatado la ira de un desfasado y desquiciado exilio cubano, que no acaba de entender que los tiempos de vigencias de sus bravuconadas e intransigencias han quedado en el pasado.
La Plaza de la Revolución en la Habana es el escenario escogido por el afamado artista para llevar a cabo su concierto, en el que estará acompañado de numerosos artistas comprometido con la Paz. Otros no estarán presente, pero han manifestado su apoyo al interprete de “A Dios le Pido”.
Entre los artistas que acompañaran a Juanes, ganador de 12 Grammy Latnos, se encuentran los cantantes españoles Víctor Manuel, Miguel Bosé y Luis Eduardo Aute; los puertorriqueños Danny Rivera y Olga Tañón, el ecuatoriano Juan Fernando Velasco y el italiano Lorenzo Cherubini, mejor conocido como Jovanotti. Se presentaran también varios artistas cubanos, entre ellos Silvio Rodríguez, Amaury Pérez, Cucú Diamante, Yerbabuena y Carlos Valera. Además han ofrecido su respaldo a Juanes, los españoles Julio Iglesia y Placido Domingo, entre otros.
Celebramos la iniciativa del joven artista colombiano de llevar su canto por la Paz al hermano pueblo de Cuba, y ponderamos su firme determinación de no hacer caso a quienes utilizando la soberbia y el chantaje han tratado de impedírselo. Hacemos extensivo nuestro reconocimiento al grupo de artistas que lo acompañan, y que lastima que entre ellos no se encuentre un buen número de los nuestro. El problema radica en que nuestra sociedad está dominada por el miedo y el chantaje, y nuestros artistas no escapan a esa realidad.
Felicidades al pueblo cubano y que disfrute de este histórico evento.
Éxitos a Juanes y sus acompañantes. Nosotros desde aquí estaremos con ustedes.
.
La Plaza de la Revolución en la Habana es el escenario escogido por el afamado artista para llevar a cabo su concierto, en el que estará acompañado de numerosos artistas comprometido con la Paz. Otros no estarán presente, pero han manifestado su apoyo al interprete de “A Dios le Pido”.
Entre los artistas que acompañaran a Juanes, ganador de 12 Grammy Latnos, se encuentran los cantantes españoles Víctor Manuel, Miguel Bosé y Luis Eduardo Aute; los puertorriqueños Danny Rivera y Olga Tañón, el ecuatoriano Juan Fernando Velasco y el italiano Lorenzo Cherubini, mejor conocido como Jovanotti. Se presentaran también varios artistas cubanos, entre ellos Silvio Rodríguez, Amaury Pérez, Cucú Diamante, Yerbabuena y Carlos Valera. Además han ofrecido su respaldo a Juanes, los españoles Julio Iglesia y Placido Domingo, entre otros.
Celebramos la iniciativa del joven artista colombiano de llevar su canto por la Paz al hermano pueblo de Cuba, y ponderamos su firme determinación de no hacer caso a quienes utilizando la soberbia y el chantaje han tratado de impedírselo. Hacemos extensivo nuestro reconocimiento al grupo de artistas que lo acompañan, y que lastima que entre ellos no se encuentre un buen número de los nuestro. El problema radica en que nuestra sociedad está dominada por el miedo y el chantaje, y nuestros artistas no escapan a esa realidad.
Felicidades al pueblo cubano y que disfrute de este histórico evento.
Éxitos a Juanes y sus acompañantes. Nosotros desde aquí estaremos con ustedes.
.
domingo, 13 de septiembre de 2009
Barack Obama: Si Se Puede
Cuanta satisfacción le produce a uno, ver al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, enfrentándose a poderosos sectores de esa nación en procura de cumplir con su promesa electoral de crear un seguro de salud nacional, para aquellos que no reciben asistencia de sus empleadores. Obama, está llevando una campaña a favor de la extensión de la cobertura sanitaria, que permita crear las condiciones para que “cada estadounidense pueda acceder a ella”.
En ese país, a pesar de ser la nación más rica del hemisferio, cerca de 50 millones de personas – que representan alrededor del 14% de la población- no tienen ningún tipo de cobertura sanitaria. Una cifra espantosa que significa, en la práctica, que buen número de ciudadanos norteamericanos no tiene realmente acceso a su sistema de salud. Excepto las urgencias, que están abiertas a todos.
La propuesta de Obama ha encontrado el rechazo radical de los grupos más conservadores, los cuales encabezados por las empresas aseguradoras, han iniciado movilizaciones llamando a boicotear la reforma al sistema de salud, llegando a denunciar al presidente como socialista, comunista y hasta fascista. No obstante el mandatario sigue firme en su promesa de reformar el sistema de salud. Y ha reiterado que "es su obligación ética y moral, velar por el prójimo... donde, ahora mismo, en la nación más rica de la Tierra, hacemos caso omiso de ese deber". Añadió que en virtud de esa reforma, las aseguradoras ya no podrán negar cobertura, ni cancelar pólizas a quienes enfermen, asegurando, además, que el sistema de salud que propone, prohibirá que las aseguradoras nieguen cobertura debido al historial médico de un paciente, que cancelen su póliza si enferma u ofrezcan menos cobertura justo cuando es más necesaria, prometió.
La actuación del presidente de los Estados Unidos contrasta con la de los políticos nuestros los cuales con irresponsabilidad y temor se arrodillan ante la presión y el chantaje de los grupos de poder. Qué distante estamos de tener políticos que piensen primero en el bien común.
sábado, 12 de septiembre de 2009
Las Ocurrencias de “El Querido”
El Querido es el apodo con que le gusta que lo llamen el diputado por la provincia de Puerto Plata, Alfonso Crisóstomo. En estos días su nombre ha sonado con mucha frecuencia en los medios de comunicación, a raíz de su anuncio de que se encuentra en la fase de elaboración de un proyecto de ley encaminado a modificar la ley de Libre Acceso a la Información Publica, bajo el argumento de que: “esta ley tiene que ser revisada para que haya una reserva del Estado, una discrecionalidad relativa, para que podamos tener una ley por la que se accese a la información, pero también se reserve la seguridad del Estado”.
Su reacción se produce como resultado de las recientes denuncias formuladas por algunos medios de comunicación, las cuales han puesto en evidencia unas series de barbaridades que ocurren en el Congreso del que forma parte, cuyos escándalos mas recientes tienen que ver con el nombramiento, por parte de los senadores, de familiares y relacionados, con los fondos del denominado “barrilito” que se han auto asignado los integrantes de la Cámara Alta.
Al dar a conocer su intención de modificar la referida ley, reacciono enfadado y desafiante, asegurando el tiene a su padre y a un hermano, en una nominilla pagada con los fondos que le asigna el congreso, y que no hay nada ni nadie que pueda impedírselo, porque ellos “comen de ahí”.
La discrecionalidad a que hace referencia el pintoresco legislador, tiene como finalidad legislar para que las informaciones que ofrezcan las entidades publicas, pasen por un filtro que permita mantener ocultas acciones como las denunciadas en el Congreso, el PRA, la CDEEE, el INDRHI y otras entidades publicas.
Así es “Querido”, que siga repartiendo entre los suyos esos fondos que la Cámara de Diputados pone en sus manos para que “su familia coma” y consolide su simpatía clientear. Eche p’adelante con su proyecto de limitar el libre acceso a la información, pues parece que usted cree con Maquiavelo que “el Estado es Usted”, y por tanto hay que acomodar la ley a sus intereses. Aproveche que el tiempo pasa, y nadie sabe lo que nos traerá el futuro.
Su reacción se produce como resultado de las recientes denuncias formuladas por algunos medios de comunicación, las cuales han puesto en evidencia unas series de barbaridades que ocurren en el Congreso del que forma parte, cuyos escándalos mas recientes tienen que ver con el nombramiento, por parte de los senadores, de familiares y relacionados, con los fondos del denominado “barrilito” que se han auto asignado los integrantes de la Cámara Alta.
Al dar a conocer su intención de modificar la referida ley, reacciono enfadado y desafiante, asegurando el tiene a su padre y a un hermano, en una nominilla pagada con los fondos que le asigna el congreso, y que no hay nada ni nadie que pueda impedírselo, porque ellos “comen de ahí”.
La discrecionalidad a que hace referencia el pintoresco legislador, tiene como finalidad legislar para que las informaciones que ofrezcan las entidades publicas, pasen por un filtro que permita mantener ocultas acciones como las denunciadas en el Congreso, el PRA, la CDEEE, el INDRHI y otras entidades publicas.
Así es “Querido”, que siga repartiendo entre los suyos esos fondos que la Cámara de Diputados pone en sus manos para que “su familia coma” y consolide su simpatía clientear. Eche p’adelante con su proyecto de limitar el libre acceso a la información, pues parece que usted cree con Maquiavelo que “el Estado es Usted”, y por tanto hay que acomodar la ley a sus intereses. Aproveche que el tiempo pasa, y nadie sabe lo que nos traerá el futuro.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Queman la Policlinica de Palmar Grande
Recuerdan la nota que publicamos la semana pasada acerca de la situacion de la Clinica Rural de Palmar Grande. Pues lean esta noticia para que se enteren de como andan las cosas por esos predios.Los moradores hicieron un paro en reclamo de la reparacion de la carretera que se encuentra en estado desplorable; asi como en reclamo de la apertura del nuevo centro de salud. Sin embargo la accion fue aprovechada por grupos irresponsables para incendiar el locar de la clinica y derribar una gran cantidad de arboles y el tendidido de las redes electricas, lo que constituye acciones reprochables.Es una lastima que la situacion haya llegago a ese extremo, y que las autoridades den pie por la decidia de no poner en funcionamiento el Centro de Salud, como exigiamos en el articulo anterior. Esperamos que la situacion descrita en el articulo que reproducimos a continuacion, no degenere en una situacion lamentable.
INCENDIAN POLICLINICA DE PALMAR GRANDE DURANTE PARO ACTIVIDADES
Publicado el : September 11, 2009 |
Categoria : Noticias
Por Emilio Santos
PALMAR GRANDE, Altamira.-Agentes de la Policía Nacional buscan como aguja a dieciocho integrantes de una turba a los que responsabiliza de la quema de una policlínica durante el paro realizado el pasado miércoles en la sección de Palmar Grande del municipio de Altamira.
La institución del orden público acusa del hecho a unos tales Víctor Martínez (Chaparrón), Bertico, Papito, Jerson, Eloy y Eliecer Martínez, El Diablo Rojo, Chimbo, Willy Mieses, Tutti Parra, Frarly Silverio, Santiago Martínez (Chago), Johanny Nunu, Genaro Mieses, Mocho El Gallero, Chiquito Silverio y Alexis Mercado.
La violenta paralización de actividades por 24 horas fue llevada a cabo por los moradores de Palmar Grande tuvo lugar en reclamo de la reparación de la carretera y la puesta en funcionamiento de la nueva policlínica, la cual tiene mucho tiempo de terminada, pero las autoridades de Salud Pública no la han puesto a operar.
Como medida de presión, los citados individuos, todos residentes en la referida comunidad, según la Policía Nacional, supuestamente incendiaron el local que alojaba la policlínica vieja, el cual fue reducido a cenizas.
Por otra parte, utilizando una pala mecánica agentes policiales, al mando del Inspector de la Dirección Regional, coronel Eddy Araujo, procedieron a retirar los escombros que fueron colocados en la vía para impedir el paso de vehículos durante el paro total de labores.
Al lugar de la protesta se presentaron también el gerente de Salud Pública en Puerto Plata, doctor Juan Francisco Tatis, el coordinador de Zona de la misma dependencia, Miguel Martínez y la encargada de la policlínica incendiada, Arelis Beltré.
Nota de Emilio Santos, publicada en el periodico Puerto Plata Habla.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Nuestros jugadores y el Salón de la Fama
Al comenzar la presente década, los dominicanos amantes de los deportes estamos entusiasmados viendo a un grupo de nuestros beisbolistas que militan en las Grandes Ligas, acumular números que nos hacían pensar que era cuestión de tiempo para que contáramos con varios jugadores acompañando a Juan Marichal en el Salón de los Inmortales de Cooperstown.
El grupo de súper estrella encabezado por los jugadores de posición Sammy Sosa, Manny Ramírez, Alex Rodríguez y Vladimir Guerrero, proyectaban superar las privilegiadas marcas de 500 cuadrangulares y/o 3,000 hits, cifras válidas para cualquier jugador alcanzar la inmortalidad. También Pedro Martines iba acumulando números que lo proyectaban como un seguro miembro del Salón de la Fama.
Y tal como se esperaba, nuestros jugadores pusieron los números: Sammy Sosa terminó su carrera con más de 2,400 hits, 608 jonrones y unas 1,667 carreras remolcadas. Manny Ramírez y Alex Rodríguez, aún activos, superaron los 500 jonrones y avanzan a alcanzar los 600. Vladimir Guerrero ya superó los 400 cuadrangulares y sigue jugando. Y Pedro Martines ingresó al grupo elite de lanzadores con 3,000 ponches y 200 victorias, contando además con tres premios Cy Young en su haber.
Pero no sólo eran estos, ahí estaban también David Ortiz, Miguel Tejada y el emergente Albert Pujols, azotando del picheo las mayores y proyectándose como futuras estrellas.
En sentido general todos han cumplido con las expectativas que teníamos en cuanto a números, pero llegaron los escándalos del uso de los esteroides y sustancias prohibidas, y ahora muchas de las hazañas alcanzadas por connotados jugadores son puestas en cuestionamientos, bajo el argumento de que “hicieron trampa”.
En ese dilema se encuentra hoy casi todos nuestros jugadores. Tanto Sammy como Alex han salido en publicaciones señalando que ambos están en el listado de 104 jugadores que dieron positivo en un nuestreo que encargó MLB para determinar la incidencia del uso de los esteroides en los jugadores. Dichos exámenes se realizaron cuando todavía el uso de esas sustancias no estaba prohibido. Alex admitió haberlas consumido y Sammy ha guardado silencio. Manny Ramírez, por otra parte, fue suspendido por 50 juegos en la presente temporada al dar positivo sobre el uso de sustancias prohibidas. Y Miguel Tejada y David Ortiz, también han sido señalados entre los jugadores vinculados al uso de los esteroides.
Aunque todavía es muy temprano para saber que trato van a recibir los jugadores que se han señalado estuvieron vinculados al consumo de esteroides, por parte del jurado integrado por los miembros de la Asociación de Escritores de Béisbol, lo cierto es que sobre ellos existe una nebulosa que empaña sus carreras, y hasta ahora no hay nada claro acerca de cual será el tratamiento que recibirán a la hora de ser elegible para la máxima distinción que se otorga los beisbolista.
Si juzgamos por los resultados obtenidos por Mark McGwire en sus dos primeras presentaciones como elegibles, quien a pesar de sus estadísticas ha sido prácticamente ignorado por los miembros del jurado, así como el trato que se le está dando al máximo jonrroneros de todos los tiempo Barry Bonds; así como a los jugadores Roger Clemens y Rafael Palmeiro, todo indica que el panorama no está claro, lo que podría impedir o retrazar el ingreso de nuestras súper estrellas beisboleras a Cooperstown.
El grupo de súper estrella encabezado por los jugadores de posición Sammy Sosa, Manny Ramírez, Alex Rodríguez y Vladimir Guerrero, proyectaban superar las privilegiadas marcas de 500 cuadrangulares y/o 3,000 hits, cifras válidas para cualquier jugador alcanzar la inmortalidad. También Pedro Martines iba acumulando números que lo proyectaban como un seguro miembro del Salón de la Fama.
Y tal como se esperaba, nuestros jugadores pusieron los números: Sammy Sosa terminó su carrera con más de 2,400 hits, 608 jonrones y unas 1,667 carreras remolcadas. Manny Ramírez y Alex Rodríguez, aún activos, superaron los 500 jonrones y avanzan a alcanzar los 600. Vladimir Guerrero ya superó los 400 cuadrangulares y sigue jugando. Y Pedro Martines ingresó al grupo elite de lanzadores con 3,000 ponches y 200 victorias, contando además con tres premios Cy Young en su haber.
Pero no sólo eran estos, ahí estaban también David Ortiz, Miguel Tejada y el emergente Albert Pujols, azotando del picheo las mayores y proyectándose como futuras estrellas.
En sentido general todos han cumplido con las expectativas que teníamos en cuanto a números, pero llegaron los escándalos del uso de los esteroides y sustancias prohibidas, y ahora muchas de las hazañas alcanzadas por connotados jugadores son puestas en cuestionamientos, bajo el argumento de que “hicieron trampa”.
En ese dilema se encuentra hoy casi todos nuestros jugadores. Tanto Sammy como Alex han salido en publicaciones señalando que ambos están en el listado de 104 jugadores que dieron positivo en un nuestreo que encargó MLB para determinar la incidencia del uso de los esteroides en los jugadores. Dichos exámenes se realizaron cuando todavía el uso de esas sustancias no estaba prohibido. Alex admitió haberlas consumido y Sammy ha guardado silencio. Manny Ramírez, por otra parte, fue suspendido por 50 juegos en la presente temporada al dar positivo sobre el uso de sustancias prohibidas. Y Miguel Tejada y David Ortiz, también han sido señalados entre los jugadores vinculados al uso de los esteroides.
Aunque todavía es muy temprano para saber que trato van a recibir los jugadores que se han señalado estuvieron vinculados al consumo de esteroides, por parte del jurado integrado por los miembros de la Asociación de Escritores de Béisbol, lo cierto es que sobre ellos existe una nebulosa que empaña sus carreras, y hasta ahora no hay nada claro acerca de cual será el tratamiento que recibirán a la hora de ser elegible para la máxima distinción que se otorga los beisbolista.
Si juzgamos por los resultados obtenidos por Mark McGwire en sus dos primeras presentaciones como elegibles, quien a pesar de sus estadísticas ha sido prácticamente ignorado por los miembros del jurado, así como el trato que se le está dando al máximo jonrroneros de todos los tiempo Barry Bonds; así como a los jugadores Roger Clemens y Rafael Palmeiro, todo indica que el panorama no está claro, lo que podría impedir o retrazar el ingreso de nuestras súper estrellas beisboleras a Cooperstown.
lunes, 7 de septiembre de 2009
Quedamos fuera del mundial de básquet
Los esfuerzos desplegados por las autoridades deportivas nacionales para conformar un equipo competitivo que nos permitiera alcanzar una de las cuatro plazas al Campeonato Mundial de Baloncesto, Turquía 2010, que de disputaron en el Premundial celebrado en Puerto Rico, finalmente se desvanecieron al caer nuestros muchachos vencidos frente al equipo de Canadá.
Los dominicanos habíamos cifrado una gran esperanza en el equipo, el cual fue conformado por jugadores de alto quilate, con lo que esperábamos obtener un pase a un evento del cual hemos estado ausente por mas de 30 anos, sin embargo, otra vez no fue posible. Las cuatro plazas fueron ganadas por países de tradición mundialista: Brasil (15), Puerto Rico (10), Argentina (4) y Canadá (19), todos ubicados en el ranking mundial por encima de la Republica Dominicana que llegó al certamen en la posición número 30.
Los países que obtuvieron el pase al mundial cuentan con selecciones nacionales establecidas, muy diferentes a lo que ocurre en el nuestro, donde se cree que el asunto se resuelve buscando unos millones para contratar jugadores cuando se nos presenta la oportunidad de participar en una competencia de alto nivel.
La estructuración del equipo se hizo en base a los mejores jugadores con que contábamos, aunque nunca se pudo conseguir juntarlos, lo que devino en falta de entrenamiento y de fogueo. Es decir, teníamos buenos jugadores, pero no tuvieron la oportunidad de practicar juntos, debido a que todos tienen compromisos con ligas ubicadas en diferentes continentes. Esa falta de integración quedó evidenciada en el terreno de juego a todo lo largo del torneo, tanto en la acción defensiva, como en la defensiva.
Independientemente de la derrota, hay que valorar la participación de nuestros mejores jugadores al equipo, lo que habla bien de ellos, muy contrario a que ocurre con los beisbolistas. Los NBA Al Harfort, Charles Villanueva y Francisco García, dieron la cara, al igual que Jack Michael Martines, Luis Flores, Franklin Wester y Carlos Morban, Kelvin Pena, Ricardo Greer, Marlon Martínez, y Alejandro Salas.
Todavía queda una oportunidad de que Republica Dominicana este presente el Mundial de Turquía, pues la Federación Internacional de Baloncesto tiene la potestad de invitar a cuatro selecciones y entre ellas podría incluir a la nuestra que ocupo el quinto lugar en el Premundial de básquet celebrado en Puerto Rico. Muchos opinan, entre los que encuentro, que si no clasificamos no debemos responder a una invitacion, ya que nosotros no tenemos posibilidades de mejorar nuestra escuadra, contrario a lo que sucede con los equipos del area que ya nos ganaron en Puerto Rico. Nuestra presencia en el mundial seria para hacer otro papelazo. Esperemos pues.
jueves, 3 de septiembre de 2009
Barrilito y Nepotismo
La comunicadora Alicia Ortega denunció la semana pasada, en su programa “el Informe”, que la mayoría de los senadores utilizan los fondos del denominado “Barrilito” para emplear a sus familias y allegados, lo que constituye una práctica de nepotismo, sancionada en nuestro ordenamiento jurídico tanto en la Constitución vigente (articulo 102), como en la Ley 41-08 sobre la Función Publica (articulo 80), aunque el director de la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), Hotoniel Bonilla, ha señalado que está imposibilitado de actuar ante los reclamos de la ciudadanía, porque las leyes “no tipifican el nepotismo como delito”.
Ante la grave denuncia, el presidente del Senado Reynaldo Pared Pérez calificó como inaceptable el hecho y dijo haber impartido instrucciones para que sean cancelados aquellos familiares de legisladores que se compruebe están en la nómina la Cámara Alta, lo que ha provocado la reacción de varios senadores, argumentando que se trata de personas de sus confianzas que tienen derecha a “trabajar”.
El denominado “barrilito” constituye uno de los privilegios más descarados y desvergonzantes que se han ingeniado nuestros senadores para apropiarse del dinero del erario, situación que ha sido ampliamente cuestionada por amplios sectores de la sociedad, sin embargo nuestros legisladores siguen haciendo uso de esos recursos, por lo que el nombramiento de familiares y relacionados, no es más que una de las formas en que se dilapidan esos fondos para favorecer el afianzamiento clientelista de esos “privilegiados servidores públicos”.
En ese congreso nuestro suceden cosas extrañas que nadie la vez, o que simplemente no quieren ver. Estas cosas sólo aparecen cuando una denuncia periodística la saca a la opinión pública. Recordemos los casos del senador Alejandro William de San Pedro de Macorís, que vivía en Nueva York por más de 2 años y sólo se inició una investigación cuando una comunicadora lo hizo público. Lo mismo puede decirse del diputado Radhames Fermín que lleva varios años cobrando sin asistir a las sesiones de la Cámara de Diputados, sin que nadie en ese organismo se enterara, hasta que Nuria Piera lo denunciara en su programa.
Lo del nepotismo con los fondos del “barrilito”, que nadie lo dudes, pues al ponerle millones de pesos en las manos a los senadores para que los usen a su discreción, era previsible lo que iba a ocurrir. Para acabar con ese despilfarro, lo que hay que hacer es eliminar ese bochornoso y descarado métodos de financiar el clientelismos. Sobre este tema el 25 de abril del 2007 escribí, en periódico El Nuevo Diario Digital, un artículo titulado Las ONg y el barrilito:dos manera de dilapidar los fondos publicos , a propósito de los debates suscitados en el momento en que se inició con ese descarado financiamiento.
Es lamentable que en un momento en que nuestro congreso se aboca a entregar una nueva Constitucion al país, la moral de nuestros congresistas se encuentre empañada por acciones como las denunciadas.
Ante la grave denuncia, el presidente del Senado Reynaldo Pared Pérez calificó como inaceptable el hecho y dijo haber impartido instrucciones para que sean cancelados aquellos familiares de legisladores que se compruebe están en la nómina la Cámara Alta, lo que ha provocado la reacción de varios senadores, argumentando que se trata de personas de sus confianzas que tienen derecha a “trabajar”.
El denominado “barrilito” constituye uno de los privilegios más descarados y desvergonzantes que se han ingeniado nuestros senadores para apropiarse del dinero del erario, situación que ha sido ampliamente cuestionada por amplios sectores de la sociedad, sin embargo nuestros legisladores siguen haciendo uso de esos recursos, por lo que el nombramiento de familiares y relacionados, no es más que una de las formas en que se dilapidan esos fondos para favorecer el afianzamiento clientelista de esos “privilegiados servidores públicos”.
En ese congreso nuestro suceden cosas extrañas que nadie la vez, o que simplemente no quieren ver. Estas cosas sólo aparecen cuando una denuncia periodística la saca a la opinión pública. Recordemos los casos del senador Alejandro William de San Pedro de Macorís, que vivía en Nueva York por más de 2 años y sólo se inició una investigación cuando una comunicadora lo hizo público. Lo mismo puede decirse del diputado Radhames Fermín que lleva varios años cobrando sin asistir a las sesiones de la Cámara de Diputados, sin que nadie en ese organismo se enterara, hasta que Nuria Piera lo denunciara en su programa.
Lo del nepotismo con los fondos del “barrilito”, que nadie lo dudes, pues al ponerle millones de pesos en las manos a los senadores para que los usen a su discreción, era previsible lo que iba a ocurrir. Para acabar con ese despilfarro, lo que hay que hacer es eliminar ese bochornoso y descarado métodos de financiar el clientelismos. Sobre este tema el 25 de abril del 2007 escribí, en periódico El Nuevo Diario Digital, un artículo titulado Las ONg y el barrilito:dos manera de dilapidar los fondos publicos , a propósito de los debates suscitados en el momento en que se inició con ese descarado financiamiento.
Es lamentable que en un momento en que nuestro congreso se aboca a entregar una nueva Constitucion al país, la moral de nuestros congresistas se encuentre empañada por acciones como las denunciadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)