La condena

AM. - La condena
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

Ayn Rand, autora de "La Rebelión de Atlas", escribió estas líneas en los pasados años 50, aunque bien podrían tomarse como una reflexión sobre el aparato estatal dominicano de 2011. Hipólito Mejía o Danilo Medina, (uno de los dos gobernará a partir de agosto de 2012), tienen que entender que revertir la situación descrita por la autora deberá ser su prioridad si aspiran a tener éxito en su gestión.

¿Serán capaces, uno u otro, de desmontar esa madeja siniestra y paralizante que han tejido sus respectivos partidos (con el entusiasta aporte del PRSC en todos los mejunjes) a través del clientelismo? ¿Cuál de los dos tiene la decidida disposición de terminar con la insultante permisividad oficial hacia la corrupción? ¿Cuál tendrá más autoridad para frenar un tráfico de influencias que parece ya un sello de la "marca país"? ¿Cuál de los dos entiende que la condena descrita por Rand moldea un futuro torcido para el país? ¿Quién, Mejía o Medina, quiere hacerlo?

IAizpun@diariolibre.com

Ismael Cruz presentará en Altamira su libro “Huellas del Vecindario. Robo por la Ventana”

INVITACION A TODOS MIS AMIGOS/AS:
Los espero el próximo sábado 16
en la presentación de mi mas reciente libro "Huellas del Vecindario.Robo por la Ventana", que tendrá lugar en la Terraza de Agliberto, a las 4:00 de la tarde, en Altamira .Será un momento inolvidable que deseo compartir con ustedes. NOS VEMOS ALLA.

Ismael Cruz presentará en Altamira su libro Huellas del Vecindario. Robo por la Ventana

El escritor Ismael Cruz Medina presentará en Altamira, su pueblo natal, su más reciente obra “Huellas del Vecindario. Robo por la Ventana”, un ensayo novelístico que versa sobre costumbres y tradiciones del campo dominicano. Con este libro, Cruz Medina, sigue con el esfuerzo de rescatar valores propios de nuestros sectores populares, que según él, corren el peligro de perderse con el transcurrir del tiempo y el advenimiento de la “modernidad”. El acto de presentación tendrá lugar el sábado 16 de abril, a la 4:00 de la tarde, en la Terraza Agliberto, de Altamira, Puerto Plata. Están siendo invitados, autoridades municipales y provinciales, profesionales, familiares y amigos del autor, profesores, estudiantes, periodistas, líderes comunitarios y público en general.

“El campo dominicano tiene su historia -señala el autor en la introducción del libro- y este ensayo recoge costumbres y tradiciones que marcan la vida en el medio rural, en aquellos años en que las vías modernas de interrelación entre la gente eran inexistentes´´

En “Huellas del Vecindario. Robo por la ventana”, Ismael, recoge tradiciones, costumbres y valores del campo, y entrega al lector una obra que permite conocer a fondo como se vivía en ese contexto en el pasado reciente. Este trabajo tiene el compromiso de perpetuar la memoria de los dominicanos de a pie, del hombre común y corriente, del mudo social que no tiene quien le escriba. No se trata de un discurso político, sino de una labor de cincelar la historia de una capa social olvidada y hasta menospreciada.

A través de los amores de Arturo y María, dos jóvenes campesinos, el autor va hilvanando vivencias y acontecimientos del contexto en que se desarrolla la obra, al tiempo que nos cuenta, las creencias, los quehaceres, los amores y desamores, la represión de la dictadura, la solidaridad de los vecinos, la sabiduría popular, los remedios caseros, y algo muy especial, la forma como se originaron la mayoría de los núcleos familiares de nuestros abuelo. Pero al mismo tiempo nos describe con elegancia y originalidad, la belleza de la naturaleza, expresada en su hábitat, paisajes, sitios y personajes, que permiten al lector comprender como era la vida del campo en esa época.

El Cáncer Que Me Dio La Paz (Volumen 2) el nuevo libro de Chichi Camilo

El Cáncer Que Me Dio La Paz (Volumen 11), es el título del más reciente libro de Antonio Manuel (Chicí) Camilo. Al igual que el volumen 1, el autor describe su experiencia vivida en el proceso de padecimiento y tratamiento de un cáncer de colon, que ha logrado superar con éxito gracias, entre otra cosa, a su fortaleza y determinación para enfrentarlo.

Este libro es un regalo a la sociedad dominicana de un valor incalculable. Es como señala la escritora Emilia Pereyra: “Un canto de optimismo, un homenaje a la vida y a la alegría”, pues el autor convierte lo que para otros es una tragedia, en una propuesta para ayudarnos a ver la vida con optimismo y esperanza.

Yo tengo mil razones para sentirme feliz con esta entrega de mi amigo Chichi Camilo, y la más importante de todas es el hecho que haya superado su quebranto. Sé el esfuerzo que cuesta hacer un libro, y concebirlo en medio del padecimiento de una enfermedad requiere valor y arrojo que no todos podemos hacerlo.

Gracias Chichi por este regalo, que sigas disfrutando de buena salud y éxito en la distribución de este libro.

Leonel en su laberinto

Tomado de del Periodico Diario Libre 05/04/2011
¿Por qué el presidente Fernández se ha metido en un laberinto jurídico-institucional de consecuencias tan graves? Graves no sólo para su credibilidad, la unidad interna de su partido, su legado "histórico"...

Las consecuencias de incumplir la Constitución, de atropellar la institucionalidad, de manipular a los congresistas (tampoco es que hayan puesto mucha resistencia) con el presumible fin de acaparar el poder y el control del Tribunal Constitucional, la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Electoral no son una tontería. La impresión es que se está tejiendo un sistema viciado que nos costará no menos de 10 años deshacer. (Y eso, suponiendo que nos quedarán fuerzas y ánimo para deshacerlo). El oportunismo, el "cuando me conviene sí, cuando no me conviene no" quedará legitimado. ("Total... ¿qué más da la mayoría simple que las dos teceras partes?") Todos los estamentos de control en las mismas manos (las suyas, las del siguiente) y nunca se sabe con qué intenciones.

Cuando Fernández habló de las "tensiones innecesarias" que crearía su hipotética intención de postularse poara un tercer mandato consecutivo, se quedó muy corto. Si las iglesias (católica y evangélicas) los empresarios, los juristas, la oposición, la mitad de su propio partido, la sociedad civil, la prensa... coinciden en calificar su plan poco menos que de descabellado, no es porque tengan una agenda oculta. Es que "al progreso" no se llega por atajos. La seguridad jurídica es la única vía segura.

IAizpun@diariolibre.com

Vincho dice que repugna toda “maniobra o subterfugio que violente el mecanismo de aprobación de las Leyes Orgánicas”.

El doctor Marino Vinicio Castillo reiteró, su oposición a que la observación a una ley orgánica se haga con una mayoría simple. El jurista dijo que repugna toda “maniobra o subterfugio que violente el mecanismo de aprobación de las Leyes Orgánicas”.

El jurista y asesor del Poder Ejecutivo Marino Vinicio Castillo mostró su preocupación por el giro que está tomando el tema de la Ley del Consejo Nacional de la Magistratura y por la actitud negativa de los diputados frente a las sugerencias del Presidente Leonel Fernández de explicar la aprobación de la norma.

A continuación el texto de sus declaraciones:

“1. El Presidente no observó la ley y se limitó a enviar una carta a los diputados invitándoles a que analizaran la situación y examinaran el rechazo de opinión pública que ha tenido. Es más, les invitó a salir a exponerles a la sociedad sus fundamentos y razones.

Los diputados, reunidos con él, reafirmaron que no, que están de acuerdo con lo que hicieron, que no hay nada qué discutir y que tienen facultad legal, incluso, para promulgarla y publicarla.

Es evidente que hay una virtual conflictividad montada sobre descuidos y omisiones bien calculados que posiblemente Leonel Fernández no ha percibido. En efecto, tanto la Cámara de Diputados como un sinnúmero de opiniones convergentes con el parecer de los legisladores, han puesto de manifiesto un obvio desinterés en cuanto a que su liderato resulte dañado.

No dejo de pensar que eso convendría a la lucha interna de su partido, donde sus ventajas son aplastantes todavía.

A mí me duele esto y por eso expresé mi temor y preocupación desde el domingo en La Respuesta.

2) Pero, mi temor y preocupación van más lejos, porque se refieren a la paz nacional y a la normalidad institucional, por lo que repugno de toda maniobra o subterfugio que violente el mecanismo de aprobación de las Leyes Orgánicas.

Sobremanera, me preocupa mucho que aún falta la ley orgánica del Tribunal Constitucional, que sería designado por el CNM encabezado por Leonel Fernández, y que podría dictar un fallo “legitimando” que no le es aplicable la Constitución a Fernández, incluso, buscar un apoyo adicional en la Convención Interamericana de Derechos Humanos, que es ley nacional, que impide la violación de su derecho fundamental de ser elegido. Una experiencia parecida a lo ocurrido en Costa Rica, cuya Constitución era flexible en el momento en que se aprobara tal cosa.

Es decir, cuando se podía modificar por iniciativa de legisladores, al margen de toda participación de Asamblea Revisora.

Las peripecias se ven muy peligrosamente porque el referendo mismo y la ley que lo autoriza tiene la exigencia de las dos terceras partes, como Ley Orgánica que es, ya que se refiere al procedimiento constitucional más importante, que la Constitución consagra como una gran conquista en sus Artículos 112 y 210.

El gran riesgo es que si se aprueba en la Cámara de Diputados por mayoría simple, para obviar la carencia de las dos terceras partes, que no se puede obtener por razones de falta de cohesión interna en su partido, y sumado a las previsibles posiciones del bloque del PRD, el referendo quedaría ilegitimado por el mecanismo de aprobación por mayoría simple.

Ese sería el extremo más grave de la situación y pienso que justificaría tantas discordias y tantas protestas (con fundamentos jurídicos y morales considerables) que dañarían el proceso nuestro y, lo que es peor, colocarían a Leonel Fernández como el autor de manipulaciones sucesivas para poder repostularse y quedar en dominio del Tribunal Constitucional, que, dicho sea de paso, se moriría al nacer si se abandonare el Referendo como camino a una nueva repostulación y se buscare algún fallo en su seno.

El tribunal electoral que surgiría por una decisión de un CNM gravemente afectado de ilegalidad e ilegitimidad, sería una turbación institucional de futuro muy peligrosa. Leonel Fernández como su presidente. No ha sido necesaria tanta audacia.

3) Se piensa, posiblemente, en un fallo de la Suprema Corte de Justicia actual que creare el precedente al decidir sobre la Ley del CNM y permitir todo lo demás.

Pero seguiría una experiencia ilegitimante porque la respetabilidad pública de ese tribunal, desgraciadamente en las encuestas mejores aparece por debajo de la Policía. Peor aún, hay la posibilidad de que numerosos jueces cuya edad excede los 75 años, podrían ser alojados en ese Tribunal, para aprovechar su innegable experiencia jurídica y de vida.

(Todo esto quedaría invalidado, en medio de una vorágine de protestas e inconformidades, no necesariamente descaminadas).

En fin, un verdadero tollo, un cataclismo, una desagradable incursión en el campo muy inseguro de la ilegalidad y de la ilegitimidad de los poderes públicos y de la propia experiencia electoral del inmediato y mediato futuro. A esa es la paz a que me refiero al advertir que podría perderse irremediablemente.

4) La realidad es que los Artículos fundamentales que resuelven la situación son el 112 y el 113, que son los que se refieren directamente a los dos tipos de leyes, orgánicas y ordinarias, y son los que pautan el tipo de mayoría que requieren para su aprobación.

El conflicto del “tranque” entre minorías y mayorías (en relación a la proporción de las dos terceras partes) la Constitución lo resuelve en el Artículo 103 que manda a considerar aceptadas las observaciones del Ejecutivo que no se puedan resolver en dos legislaturas por efecto de las confrontaciones, disputas y cerrazones de esa experiencia parlamentaria.

Son dos legislaturas ordinarias el tiempo que le concede la Constitución al Legislativo para conocer, aprobar o rechazar las observaciones del Ejecutivo y de manera imperiosa la Constitución, que castiga la desidia obstructiva del Congreso y le da razón a la observación proveniente del Ejecutivo. (Ese sería otro cantar, muy irrefutable y de una potencia constitucional indiscutible)”.

Deferentemente, Marino Vinicio Castillo.

Oscar Arias: La clave es educación y salud

Por NICANOR LEYBA
San José, Costa Rica. El expresidente de Costa Rica, Oscar Arias, sostuvo que la base del desarrollo humano y la calidad de vida de su país se debe a la alta inversión que realizan sus gobiernos en materia de educación y salud. “Invertimos en educación un 7% del producto interno bruto y en salud el 8.5%; tenemos a toda la población cubierta en tema de salud”, resaltó el ex gobernante.

Costa Rica, de 4.5 millones de habitantes, tiene un analfabetismo casi nulo y ocupa el octavo lugar, y ascendiendo, en el índice de desarrollo humano de América Latina, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.

“Es inconcebible que el promedio de escolaridad en América Latina son siete años. Con siete años estamos condenando a nuestra generación a continuar siendo pobres como eran sus abuelos”, respondió Arias en una entrevista para medios dominicanos. El ex jefe de Estado co-auspició con el presidente Leonel Fernández el Foro de América Latina por la Paz en Medio Oriente.

El premio Nobel de la Paz citó como la clave para dar ese impulso a a la educación y la salud en su país la abolición del ejército en 1948, lo que permite dedicar mayores recursos al área social.

Sostuvo que antes de comprar un avión de combate es preferible construir un hospital. “No estoy diciendo que todos los países puedan eliminar sus ejércitos, pero por lo menos pueden disminuir el gasto militar”. Criticó que algunos países de Latinoamérica, sin citar sus nombres, desarrollen lo que llamó una nueva carrera armamentista con la compra de armas y equipos de combate.

“Me parece realmente perverso, por irracional, que haya gobiernos que estén iniciando una nueva carrera armamentista cuando nunca antes nuestros países fueron tan democráticos”.

Presidente de la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano, Arias citó como amenazas la incapacidad de las democracias establecidas para satisfacer las necesidades fundamentales de sus pueblos, así como la existencia de algunos mandatarios que utilizan mecanismos gubernamentales para socavar las instituciones estatales.

“Estoy hablando de violentar los derechos humanos, las voluntades individuales, cerrar medios de comunicación, limitar la libre expresión de los pueblos, conculcar libertades, borrar las fronteras entre los poderes”, continuó.

Opinó que constituye un ejemplo el golpe de estado de 2009 al presidente Manuel Zelaya. Resaltó que ya en Centroamérca se pensaba que nunca más un ejército daría un golpe de Estado cuando lo legítimo es que el poder militar se subordine al civil.
Tomado de el Caribe Digital